返回顶部
扫二维码
分享
快速流言

张奔斗:德约也可能会输的!然而你是说真的吗?
2016-06-27 16:43:50 来源:体坛网 作者:张奔斗
分享
评论

  在给ATP中文官网撰写的本月专栏中,笔者起了这么一个标题:《穆雷为什么有可能在温网战胜德约(虽然这种可能性其实很小)》。

  美国《华尔街日报》的一篇温网预热文章,标题也有异曲同工……非要再加上“之妙”好像不要脸了一点,但套路的确相同:《诺瓦克·德约科维奇也可能被击败(我是说真的)》——《Novak Djokovic Can Be Beaten(Seriously)》。

  你瞧,当今德约已经强大到如此地步,以至于当全天下的网球作者们探讨他被击败的可能性时,一定要在标题中借助括号才能强调这场讨论的严肃性。不过,打败德约?这在很多人看来仍是一场玩笑。上周末的温网赛前新闻发布会上,当记者追问克耶高斯谁是他心目中最大的夺冠热门人选,他并没有像一些记者期盼的那样说出什么惊人的答案,但表达方式仍个性十足:“也许是德约吧!这个问题也太傻了,哥们你还是别再提问了。”

  Seriously……Seriously?博彩公司列出了德约几位最大的争冠挑战者,包括今年已连输了德约两个大满贯决赛的穆雷、本赛季连续遭遇伤病并且赛季至今无冠的费德勒、在和德约七次交手中仅拿到一盘的拉奥尼奇,当然还有克耶高斯自己。

  就这样一份挑战者名单,很显然,德约温网夺冠仍是大概率事件;更何况,上月在巴黎卸去全满贯重压后,轻装上阵的他甚至可以发挥出更高水准。并非对手羸弱,而是德约太强,让对手显得疲弱。平心而论,你真不能说德约拥有一份轻松的温网签表——半决赛面对过去两年的决赛对手,八强赛面对刚刚投师麦肯罗的草地悍将,这也算现有人员情况下可能得到的一份硬签。然而,当球员实力足够强硬时,再硬的签也会相形见软。

  这也不由令人想到,每一位伟大球员在巅峰年代,都会这样被人看待;没有什么所谓好签和坏签,在他们几乎显得鹤立鸡群的实力面前,所谓“签运”这种东西,完全可以抛却不谈。在费德勒收割桂冠的黄金年代,在纳达尔统治红土球场的火红十年,他们都曾得到过这样的待遇——人们不会在签表中寻找他们赛事前几轮的对手,而几乎可以直接在另一个半区查寻谁最有可能担纲另一位决赛球员。

  如果德约是夺冠绝对热门,也许,猜测一下他七场比赛总共会丢掉几盘,会显得更有趣味。去年的温网他总共仅失三盘,除决赛中被费德勒拿去一盘之外,第四轮的前两盘被安德森连下两个抢七,但南非人终究无法阻挡被德约三盘逆转。

  在成为1992年的库里埃赢得赛季头两个大满贯的首位球员之后,在成为1969年的罗德·拉沃尔后同时拥有四个大满贯冠军的首位球员之后,在成为史上仅仅第八位全满贯男子得主之后,意味深长的是,很多人仍然并未充分意识到,德约正在并且必将继续创造的,是多么一份恢弘的历史。《纽约邮报》本周刊登了一篇题为《为什么根本没人在乎德约正在创造历史的真正原因》,在这个主观性颇强的标题下,却未能分析得出令人信服的原因,只是通过对麦肯罗的采访指出,德约正在为超越费纳的努力付出代价,并且指出国际球员在美国难以赢得认可的事实。

  但平心静气地想想,德约连续赢得四个大满贯本就足够不可思议,但如果他还能成功卫冕温网,他就将成为公开赛年代第一位连赢五个大满贯的男子球员。而如果真的拿下温网,年度全满贯甚至年度金满贯,看上去也就只差最后的冲刺了。

  全世界只有罗德·拉沃体味过年度全满贯的美妙滋味,在1962和1969年,他分别作为业余球员和职业球员身份两次成就这一奇迹。这位77岁的老人并不想长期霸占这一荣耀,评点德约的全满贯可能性时他大度表示:“我认为他很有可能做到,而且我也会很高兴地见证。”

  是啊,如果说德约在今年温网赛上有可能输,那么,能击败他的对手,似乎也只有历史规律了——已经47年了,罗德·拉沃之后再无人能够成就赛季全满贯;能够连拿五个大满贯的,公开赛年代无人做到;至于赛季金满贯,更是从没有男子球员能够成就,女子球员也仅有1988年的格拉芙一人。

  这些奇迹之所以绝少或是从未发生,正说明其有违历史的内在规律。然而,德约就是一个已一次次打破所谓规律的人。适逢其运动盛年的2016年温网,我们真的很难找出一个足够击败他的特定的对手,我们只会好奇地旁观,神奇的历史规律,会不会在冥冥之中又一次插手?

编辑:庄太坤 关注他的微博

体坛网微信二维码